横纹抗拉试验的破坏模式如图13所示。对照试件组和涂式件组均发生图13所示的横纹拉断破坏户一卜ICI t3横纹抗拉试验破坏模式图14展示了2组试件的横纹抗拉强度分布。由图14和2组试件的横纹抗拉试验极限强度统计参数可知，涂刷试件组的横纹抗拉极限强度略高于对照试件组，这可能是由于在涂刷试件的外表面均用试验钢结构防火涂料包裹，形成了蜡质层，一定程度延缓了试件破坏。但所有面均涂刷钢结构防火涂料的方法会高估钢结构防火涂料对试件材性的影响。参考顺纹抗压试验和顺纹抗剪试验结果，不用考虑试验所用钢结构防火涂料对实际工程结构构件材性的影响。吸水性试验图15展示了木材试件在蒸馏水中浸泡0}7 h吸水率的变化。红色标记表示对照试件组，绿色标记表示涂刷试件组。吸水率为每h的增重量与初始重量之比从图15可知，试件钢结构防火涂料lnl了本试验防火钢结构防火涂料后，0-7 h内其吸水率低于对照试件组，具有一定的防水性。由术材试件在蒸馏水浸泡24 h后的吸水率可知，在蒸馏水浸泡24 h后，对照试件组和涂刷试件组的吸水率相差不大。其原因在于试验钢结构防火涂料在蒸馏水浸泡24 h后全部发白起泡，不再具有防水性。
    本文研究了一种磷类钢结构防火涂料对术材顺纹抗压强度、顺纹抗压弹性模量、顺纹抗剪强度、横纹抗拉强度指标及吸水率的影响。研究结果表明，在实际工程结构设计中可不考虑该钢结构防火涂料对术材顺纹抗压强度、顺纹抗压弹性模量、顺纹杭剪强度、横纹抗拉强度指标的折减。本试验用钢结构防火涂料具有一定的防水性，全涂刷后的试件，其吸水性在7h内低于对照组试件，但浸泡24 h后其吸水性与对照组试件没有明显差别，说明其防水性已失效。www.sdmingweite.com