M-D体系取代A-M-P体系对防火涂料涂层初期耐火性能的影响发泡体系可否在受热过程中形成均匀、致密而厚实的炭质膨胀层是防火涂料涂层取得理想耐火性能的先决条件。参照优化的水性防火防火涂料体系，选择叔碳酸乙烯酷一乙酸乙烯醋共聚物乳液3100与聚丙烯酸醋乳液0613按质量比3:2复配的水性树脂体系作为该防火防火涂料体系的基料，并控制基料占防火涂料配方质量分数为25%;填料占防火涂料配方质量分数为52.5%，其中，发泡填料与其他填料的质量比为4:1，其他填料维持表2中配比不变，发泡填料中膨胀石墨维持其在发泡填料中的质量分数为12.5%不变，调整MPP与1)PER的质量比制备不同的防火涂料涂层试样，养护后测试其耐火性能，并与优化的A-M-P体系防火涂料涂层比较，结果列于图1和图20其中，图1一1,1-2,1-3分别为MPP/DPER质量比为3:1,2:1,1:1时制备防火涂料涂层烧灼后的膨胀层表面及断面形貌，图1-4,1一5为MPP/DPER质量比为2:1，基料含量分别为35%及30%的防火涂料涂层，图I-6,1-7分别为自制A-M-P体系水性及溶剂型样品。
    MPP与DPER的用量比对形成炭层的形貌影响较大。当MPP与DPER质量比为4:1时，烧灼过程中出现严重的落灰现象，由于MPP使用量过多，膨胀过程中产生的大量气体使碳质骨架过度膨胀而失去强度，在焰流的作用力下由膨胀石墨形成的蠕虫状碳质结构不断被焰流吹落，300℃以上甚至出现膨胀层成块脱落的现象仁由图1-1可见，MPP与DPER质量比为3:1制备的防火涂料涂层其膨胀层结构松散，膨胀层间孔隙较大，与基材的贴附较为薄弱，这些不利因素都削弱了其对热量的阻滞效果;MPP用量过少时防火涂料涂层的膨胀则受到较为明显的抑制，如图1-3所示，膨胀层的表面出现了明显的开裂，且厚度不足，过于密实，形成的孔隙过小，亦不利于热阻的提升。当m,(MPI'):ni(DPER)=2:1时，所形成的炭层均匀密实、孔隙适中、膨胀率适可，与基材贴合较好(图1-2)，且在燃烧过程中没有明显的落灰现象，故控制m(MPP):m(DPER)=2:l为适宜的配比。www.sdmingweite.com